周三，meta的监督委员会裁定，使用“从河到海”这一短语并不违反该公司的仇恨言论规定，也不应导致其社交媒体平台上的内容被删除。
独立委员会审查了去年11月在Facebook上发布的三篇有关该短语的帖子，并确定这些帖子的使用不属于仇恨言论，因为“它们不会以呼吁暴力或排斥的方式攻击犹太人或以色列人，也不会攻击与受保护特征相关的概念或机构，从而可能导致迫在眉睫的暴力。”
该委员会还裁定，这句话没有违反meta关于暴力和煽动、或危险组织和个人的规定。
委员会的大多数人得出结论，这句话“有多重含义”，并不总是像许多批评者所说的那样，被翻译成呼吁驱逐或消灭以色列的犹太人。
“虽然它可以被一些人理解为鼓励和合法化反犹太主义，以及暴力消灭以色列及其人民，但它也经常被用来呼吁巴勒斯坦人民团结、平等权利和自决，并结束加沙战争，”该委员会说。
这句话早在目前的冲突之前就出现了，但自从哈马斯10月7日袭击以色列以及以色列随后的军事回应以来，这句话又重新流行起来，引发了对这句话含义的越来越多的争论。
监督委员会认为，有“各种各样的人以不同的方式使用这个词”，并反驳了2017年修订的哈马斯宪章中使用这个词的论点。
他们写道:“这个恐怖组织以明确的暴力消除主义意图和行动使用这个词，并不意味着这个词本身就是仇恨或暴力的。”
该委员会补充说:“由于这一短语没有单一的含义，因此全面禁止包含这一短语的内容、默认规则删除此类内容，甚至将其作为触发执法或审查的信号，都会以不可接受的方式阻碍受保护的政治言论。”
这三个帖子都被用户举报，他们认为他们违反了公司的社区标准，但meta此前裁定这些帖子应该留在Facebook上。用户随后向监督委员会提出上诉，该委员会独立于Facebook和Instagram的母公司meta，由该公司提供资助。
该组织还建议记者和其他第三方研究人员更好地访问这些平台的数据，以及更好地追踪仇恨言论的方法。
meta在一份关于裁决的电子邮件声明中表示:“我们欢迎董事会对我们在这一问题上的指导意见进行审查。”
该公司补充说:“虽然我们所有的政策都是在考虑安全的情况下制定的，但我们知道它们会带来全球性挑战，我们会定期寻求包括监督委员会在内的外部专家的意见。”
本文来自作者[寄琴]投稿，不代表果川号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.wanmiu.com/wiki/202508-2845.html
评论列表（4条）
我是果川号的签约作者“寄琴”！
希望本篇文章《Meta董事会：‘从河到海’不触犯仇恨言论规定》能对你有所帮助！
本站[果川号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：周三，meta的监督委员会裁定，使用“从河到海”这一短语并不违反该公司的仇恨言论规定，也不应导致其社交媒体平台上的内容被删除。 独立委员会审查了...